Italia - Repubblica - Socializzazione

 

dal sito NapoLibera   

http://www.napolibera.net/

marzo 2011

 

La Libia è una nuova Cuba, per gli aggressori anglo-usa?

napoLibera    

 

Gentile napoLibera,

tra un mese è 50 anni: l'aggressione alla Cuba sovrana della rivoluzione fidelista che liberò l'isola dall'oppressione americana, esercitata dal golpista Fulgencio Batista, il loro maggiordomo... Non le sembra che l'aggressione alla Libia costituisca un bis?

Davide Sauli - Gorizia


napoLibera - È un secolo e mezzo che gli USA, costituiti con la frode e la violenza, tramite genocidio delle popolazioni del Sud Confederato (la criminale guerra di annessione che costò un milione e mezzo di morti, peggio del ns. 'Risorgimento' cosiddetto), esportano in tutto il mondo la loro guerra civile interna, permanente: finchè non si dissolveranno, per opera delle genti O/mericane, gli USA stessi, ossia la "piovra di Washington" che ugualmente succhia il sangue ai sottomessi 'interni' ed ai colonizzati 'esterni'...
A questi in misura molto maggiore, va da sé, e agli 'europetti' iugulati tramite UE-BCE più che a chiunque altro.
La prima guerra esterna fu proprio contro la Spagna, per annettere Cuba, escogitata con il pretesto della esplosione dell' incrociatore "Maine", nel 1898. Sarà così anche a Pearl Harbour, al Tonchino, in Afghania ed Iraq... In Libia l'attacco è contro il Patto che questo paese ha stipulato con l'Italia, per il controllo dei mezzi energetico-finanziari che qui sono investiti.
Le somiglianze col caso cubano sono impressionanti. Cuba aveva avuto in Fidel Castro un leader nazionalista-democratico che, proprio come Nasser, voleva essere amico degli USA: e pensò che con John Kennedy, il Presidente Democratico che sventolava "pace e libbbertà", si sarebbe potuta stabilire una amicizia... La risposta fu l'invasione dei mercenari, cubani essi stessi, che aggredirono Cuba a migliaia, sbarcando in una baia a Sud de La Habana, da allora in poi definita 'dei Porci'...
Ci fu una forte reazione delle forze armate cubane che respinsero i traditori, una specie di BERLINGUERIANI dell' epoca, venduti all'imperialismo straniero, contro l'Indipendenza Nazionale...
In Libia il copione sembra identico, seppure di iniziativa inglese: i traditori beeerlingueriani INCITANO lo straniero all'attacco contro la loro stessa Patria, perchè questa è la sostanza dei fatti, sotto apparenze ingannevoli... Il Nemico, quello con la N maiuscola, vuole impadronirsi delle ricchezze libiche, ed usare quelle sponde per veicolare l'invasione dei terroristi islamo-bolscevichi contro le nostre città, le nostre terre, le nostre famiglie, le nostre Chiese, le nostre opere d'Arte... La sorpresa che li indigna è che la Libia resista, allora DEVE ARRENDERSI SENZA CONDIZIONI, viceversa occorre bombardarla. Anche oggi, come allora, tutto questo viene spacciato per democrazia, come fu pure a Porto Said nel 1956. Anche oggi, come allora, è una amministrazione Democratica ad aggredire un paese sovrano e indipendente... Del resto anche quella che passa sotto il nome di BUSH jr, non era forse stata 'golpizzata' con gli eventi dell'11 settembre 2001 dai terroristi ebrei, i neo-con, in realtà dei 'liberals', che si impadronirono così del governo stesso, prendendo in ostaggio lo stesso Bush, e scatenando l'attuale ciclo di guerre comuniste per il saccheggio del mondo da parte delle voraci mignatte di Wall Street? Ed in Jugoslavia-Serbia non fu lo stesso?

Bene. Cinquanta anni fa andò proprio come adesso... MALE.
Lo scrittore Ernest Hemingway, che era in realtà già dai tempi della guerra di Spagna un agente dell'OSS, pagò con la vita l'essersi opposto, per amicizia e ammirazione personale nei confronti di Fidel Castro, alla operazione della CIA: lo spararono, e ne annunciarono al mondo il sorprendente 'suicidio'.

Il Bresidende tutto 'Pace e Libbbertà', che aveva perso la 'sporca guerra', lo ammazzarono poi loro stessi, come un cane.
 

napoLibera       

 

Eccezionale e lapidaria analisi..

G.V.