Il nuovo crimine di Israele indigna ma non stupisce

Primo Fronte - Terra di Palestina
Il nuovo crimine di Israele indigna ma non stupisce

la nota di Giorgio Vitali

Molto interessante è l'intervento del prof. Losurdo in relazione al boicottaggio messo in moto a livello mondiale contro l'Entità sionista. L'intervento è, a nostro avviso, particolarmente importante, perchè spiega, cerca di far capire, come il boicottaggio sia una forma di lotta più che legittima. Losurdo elenca alcune forme di boicottaggio economico che hanno avuto successo nel XX secolo. A noi sembrano del tutto legittime. Anzi! ci sembrano una forma di lotta MINIMALE rispetto alle pressioni esercitate contro popolazioni che non sanno o non sono in condizione di difendersi in maniare adeguata. OVVIAMENTE, l'apparato sionistico italiano è sceso in campo, pare avendo come capintesta un noto sionista come Furio Colombo, cercando di dimostrare la illegittimità di tale boicottaggio. A noi preme in questo momento dimostrare come il sionismo in Italia abbia forti strumenti di pressione (Il "Corsera" di Mieli, alias Merril, già di Ugo Stille [1987-1992], alias Michail Kamenecki, "La Stampa", la presidenza di questa repubblica, "la Repubblica", quotidiano di De Benedetti, oggi e ieri in mano sionistiche).
Questa pressione è esercitata impunemente con l'uso della menzogna e del ricatto. Inoltre, a fronte del fatto che si sta estendendo nel mondo il boicottaggio di merci sioniste, il governo dell'Entità sionista cerca di imporre una MULTA economicamente rilevante alla comunità palestinese presente nei suoi (presunti) territori, accusandola di avere provocato tale boicottaggio. Il pressing sionista non recede di fronte ad alcuna forma di mistificazione, attaccandosi a qualsiasi appiglio pur di non mollare la presa. SE PARAGONIAMO QUESTA PRESUNZIONE alla protervia con la quale, qualche millennio addietro, alcuni esponenti di questa "associazione" di "buontemponi" pretendevano di insegnare ai cittadini romani, detentori di una civiltà millenaria, che la loro cultura, nata, qualora fosse mai esistita, nei deserti abitati da beduini, era "superiore" in quanto elargita nientemeno che da una divinità loro socio in affari, possiamo comprendere la TIGNA che questi personaggi stanno mettendo nel cercare di esercitare una fortissima COERCIZIONE sulle coscienze dei loro lettori, per lo più ingenui ed anziani conformisti. E tuttavia, poichè i popoli emergenti, costituiti per lo più da popolazioni con grande capacità riproduttive, non possono più subire ulteriori forme di oppressione, nessuno può più precisare fino a che punto la tolleranza nei confronti di questi strozzini potrà non esplodere. Goethe, pensatore al quale non potremmo mai rinunciare, scriveva che il progresso dell'Umanità si deve a chi si "oppone", mentre Mussolini scriveva: «Chi fa la storia non sente affatto il bisogno di scriverla. tutt'al più può darne una spiegazione». (Discorso ai federali del P.N.F. 27 ottobre 1930).
Lo ricordino gli scribacchini dei Media italyani.

Giorgio Vitali

Un articolo di Domenico Losurdo sull'attacco alla Freedom Flotilla e sui crimini israeliani, ai quali si è aggiunto oggi l'ennesimo atto di pirateria con il sequestro della Rachel Corrie, l'ultima nave del convoglio di aiuti diretto a Gaza.

Il crimine consumato da Israele in acque internazionali a danno dei pacifisti impegnati a portare soccorso ai prigionieri rinchiusi in quell’immenso campo di concentramento che ormai è Gaza può e deve indignare, ma non può stupire: da un pezzo il governo di Tel Aviv si mostra deciso a colpire col terrore non solo le vittime dirette del suo espansionismo coloniale, ma anche coloro che osano esprimere solidarietà con le vittime e in un modo o nell’altro intralciano la terribile macchina da guerra e di oppressione cui i carnefici fanno ricorso.
La tesi secondo cui i pacifisti erano armati e quindi meritevoli di morire fa il paio con la tesi in base alla quale era un obbligo morale scatenare l’operazione Shock and awe (Colpisci e terrorizza!) contro l’Irak di Saddam Hussein, colpevole di detenere armi di distruzioni di massa! Anche nell’arte della manipolazione si rivelano la solidarietà e la complicità di fondo che legano Israele e gli USA e che non sono sostanzialmente intaccate dall’avvicendarsi dei vari inquilini della Casa Bianca.
È una manipolazione che, se non apertamente incoraggiata, non è certo ostacolata dalla grande stampa di «informazione». Negli ultimi tempi, in Palestina così come in certi settori dell’Occidente, si sta sviluppando una forma nuova di lotta, consistente nel boicottaggio delle merci prodotte da coloni che, in flagrante violazione del diritto internazionale e dei diritti dell’uomo, continuano ad espandersi nei territori occupati. Era l’occasione, per coloro che non si stancano di condannare la «violenza» della resistenza, di salutare questa forma di lotta tipicamente non-violenta che è il boicottaggio. È invece avvenuto il contrario. Sul "Corriere della Sera" Furio Colombo e diversi altri si sono affrettati nei giorni scorsi a sentenziare che il boicottaggio delle esportazioni israeliane provenienti dai territori illegalmente occupati fa pensare alle misure a suo tempo messe in atto dalla Germania nazista contro i negozi di proprietà ebraica.
Come stanno in realtà le cose? Come ho ricordato nel mio ultimo libro ("La non-violenza. Una storia fuori dal mito", Laterza), al boicottaggio hanno fatto costantemente ricorso i popoli oppressi, in primo luogo i popoli coloniali. È uno strumento di lotta che, per limitarci al Novecento, vediamo all’opera in Cina nel corso della protesta organizzata dal movimento del 4 maggio (1919) contro la pretesa del Giappone, incoraggiato o tollerato dalle altre potenze imperialistiche, di imporre il suo protettorato sul grande paese asiatico. Un decennio dopo, al boicottaggio dei tessuti giapponesi fa seguito in India il boicottaggio dei prodotti dell’industria tessile inglese. In questo caso, a promuovere l’agitazione è il movimento ispirato e diretto da Gandhi: «Donne picchettavano regolarmente i negozi dove erano venduti vestiti prodotti in Gran Bretagna. Esse seguivano le altre donne che uscivano dai negozi e cercavano di persuaderle a restituire i loro acquisti». Alcuni anni dopo, è la comunità ebraica internazionale a suggerire il boicottaggio delle merci tedesche come risposta al furore antisemita di Hitler. È questa la tradizione alle spalle del movimento che oggi cerca di colpire le merci prodotte solo grazie a un disumano espansionismo coloniale nei territori palestinesi occupati.
Certo, sin dagli inizi il regime nazista si è impegnato a strangolare l’attività commerciale e industriale degli ebrei tedeschi e a privarli delle loro legittime proprietà. Ma tutto ciò ha a che fare non col boicottaggio (tradizionale strumento di lotta dei popoli oppressi), bensì con l’uso terroristico del potere politico. Semmai una analogia si vuole cercare, occorre allora fare riferimento alle misure che oggi colpiscono i palestinesi, espropriati delle loro case, delle loro terre, dei loro uliveti, e messi sempre più nell’impossibilità di condurre una vita umana degna di questo nome.
La condanna, anzi la criminalizzazione, che il potere e l’ideologia dominanti fanno anche della lotta non-violenta contro il colonialismo sionista, è la conferma della volontà di Washington e di Bruxelles, nonostante alcuni momenti di imbarazzo e di apparente presa di distanza, di lasciare impuniti i crimini di Israele, anche quelli commessi in acque internazionali, e di condannare invece in un modo o nell’altro qualunque forma di resistenza del popolo palestinese. Sul versante opposto, è obbligo morale di ogni democratico, anticolonialista e antifascista solidarizzare con la resistenza palestinese (e araba e islamica) contro l’imperialismo e il colonialismo. Spetta a essa decidere e scegliere le forme di lotta. È con questo spirito che sabato 29 maggio ho partecipato a Firenze all’affollata e combattiva manifestazione che si è stretta attorno a Ali Fayyad, membro del Parlamento libanese e autorevole esponente di quel grande movimento di liberazione nazionale che sono gli Hezbollah


Italia - Repubblica - Socializzazione